Prácticamente, no conocen otra profesión que la política. Durante años han estado comiendo gracias al PSOE y a sus votantes. Pero ahora han decidido cambiar de rumbo y situarse junto con la caverna.
Joaquín Leguina afirma en el día de hoy que:
“Zapatero es un líder poco querido en Madrid”
Acto seguido, asegura que se lleva muy bien con Gallardón y con Aguirre.
Rosa Díez, antes impulsora del “Ven y cuéntalo”, dice:
“Los artistas nunca hablan de ETA ni de sus víctimas; hablan de paz en el mundo y de alianza de civilizaciones”
Quizás, atacar al mundo de la cultura sea una condición imprescindible para poder ser al mismo tiempo transversal, españolista, progresista, liberal, socialdemócrata y cristiano al mismo.
29 comentarios
Septiembre 29, 2008 en 6:40 pm
Vaya, llevarse bien con Aguirre y Gallardón equivale a estar del lado de la caverna. No olvidemos que discrepar en política hace imposible cualquier tipo de relación humana entre dos personas.
No sé que tiene que ver el “ven y cuéntalo” con lo que dice Rosa Díez de los artistas, por otra parte, ni qué tiene que ver esa declaración con la caverna.
Y si quiere hablar de gente que no conoce otra profesión que la política, estaría bien que mencionara a Leire Pajín, por ejemplo, y no sólo a los que discrepan con ZP. Hace usted honor a eso de “La realidad está para deformarla. Y en eso estamos…”.
Septiembre 29, 2008 en 6:50 pm
Rosa Díez ha dicho la verdad, pero debería haber dicho nombres y apellidos. Una lástima.
Septiembre 29, 2008 en 9:06 pm
Verdad, usted, don José María solo deforma la realidad. es Hernán el único que refleja la realidad tal como es. ¡Ah! y doña Rosa Díez, ella que defiende en la trinchera de Euskadi a las víctimas del terrorismo, ella que donó los beneficios de su libro a las víctimas, ella que no obtuvo dinero de un partido sin estar de acuerdo con él, ella que no fue consejera del Gobierno vasco en coalicción con el PNV. Eso no es la realidad es una deformación.
Septiembre 29, 2008 en 9:22 pm
Claro Juan. Aquí solo deformamos la realidad tú y yo.
Septiembre 29, 2008 en 9:27 pm
Lo que es una deformación de la realidad es quedarnos con las partes de ésta que más nos convienen. Rosa Díez defendió el pacto con el PNV como un medio para moderar el discurso nacionalista (igual que los nacionalistas pactaron con el PSOE para llevarlo a dónde les interesaba). ¿Y qué si obtuvo dinero del PSOE sin estar de acuerdo con él? Quien milita en un partido lo hace para defender sus ideas, no para seguir a rajatabla a su líder/gurú. Y ella nunca dejó de decir lo que pensaba, hasta que no vio más remedio que marcharse. Y muchos le agradecemos que fundara su nuevo partido.
Septiembre 30, 2008 en 12:06 am
Leguina está haciendo méritos para entrar de cabeza en UPyD.Al tiempo.San Frikirico y la Cope que los parió también lo recogerá con sumo placer,al igual que hace con la despechada “progresista transversal” chupacámaras
Septiembre 30, 2008 en 8:14 am
No confunda usted las cosas. Rosa Díez no ataca al “mundo de la cultura”; Rosa denuncia la actitud de unos cuantos personajillos del mundo del cine que montaron “la de Dios es Cristo” con el “No a la Guerra” y sin embargo en todos estos años nunca han denunciado el “No a la ETA”, no deben haberse enterado de que casi la mitad del parlamento vasco lleva escolta. Y usted, por lo visto tampoco.
El intentar descalificar a las personas como Rosa Díez (o Leguina), y no rebatir sus argumentos claramente detallados por Rosa en su escrito, le sitúa usted junto a ese montón de “pesebristas” que tienen que seguir “la voz de su amo”. Pero ladren, ladren, que nosotros seguimos cabalgando.
¡Ah! Se me olvidaba, siga intentándolo, (descalificar a Rosa Díez), a lo mejor en unos años se le pega a usted algo de ella y así deja usted de ser un resentido mamarracho.
Septiembre 30, 2008 en 4:30 pm
Qué alegría ver que, allí donde hay un progre insultón, aparece alguien decente (no tiene por qué ser del PP) para ponerle las cosas claras. Desde luego la COPE está haciendo una gran labor. Gracias, don Federico, gracias, don César.
VIVA ESPAÑA Y VIVA LA LIBERTAD.
Septiembre 30, 2008 en 7:26 pm
La versión de la realidad expresada por don Hernán en su última intervención está meridianamente clara que no es una deformación. Militar en un partido para defender sus ideas y ahora resulta que dice ser: centrista, liberal, socialdemócrata, democristiana. Vamos que durante el tiempo que cobró el sueldo de eurodiputada defendía las ideas del partido, las suyas propias para ser consecuente e íntegra, las de don Federico y hasta las de la democracia cristiana del fallecido Aldo Moro. Nos ha quedado clarísimo lo integral que es esta mujer. ¡Ah! y Viva España y la libertad, la España de todos y la libertad de todos.
Septiembre 30, 2008 en 7:44 pm
No, si al final va a haber que explicaros que los políticos son, en su mayor parte, unos mentirosillos…ningún político es fiable al 100×100. ¡Joder! Si no lo somos ni nosotros…Pues ellos…La cosa está en que, contra las barbaridades de Zapo, sólo unos pocos dirigentes se atreven a hablar, y doña Rosa es una de ellos. Ayyyy, que hay que explicároslo toooodo…
P.D. A don Juan: ¿La libertad de quién? ¿De todos? ¿La de De Juana también? ¿Y la de Ibarreche y Carod? Como diría Lenin, “Libertad, ¿para qué?”
¿Para el asesinato y la secesión? No, Libertad para los españoles de bien; y a los Ibarreches y Carodes, mano dura.
Septiembre 30, 2008 en 8:09 pm
“Militar en un partido para defender sus ideas y ahora resulta que dice ser: centrista, liberal, socialdemócrata, democristiana”
Le ruego que me diga de dónde ha sacado esa información. Lo de democristiana yo no lo he leído ni escuchado por ninguna parte. Se puede ser liberal en lo ideológico y socialdemócrata en lo económico, si no lo entiende, lo siento por usted. Y centrista no es, porque ya dijo el otro día en Telecinco que el centro es la nada. Ahí si que ha deformado usted la realidad.
Septiembre 30, 2008 en 10:22 pm
En las hemerotecas. Busque e indague en los periódicos digitales pero no solo en Libertad Digital. Es evidente que el único que entiende es usted y el único que no deforma la realidad es usted, doña Rosa Díez y los españoles de bien. “Ya lo dijo el otro día en Telecinco” Pues si no es de centro y puede ser liberal y socialdemócrata dónde se ubica ¿en el limbo, ahora que no existe? Mire usted (estilo don Mariano), señor Hernán, me parece muy bien que sea usted seguidor de doña Rosa Díez pero eso no quiere decir que todo lo demás esté deformado y que sea esta señora la salvadora de nada. Le vuelvo a repetir: se ha beneficiado de un dinero que moralmente no le correspondía, no representaba al partido que le pagaba, se representaba a ella misma.
Y en cuanto al español no hay palabras solo agradecimientos de su retrato. Viva España y la Libertad para usted también.
Septiembre 30, 2008 en 11:28 pm
Señor Juan: por supuesto que no todo lo que me contradiga está deformado, pero yo considero que este artículo en concreto sí lo está. Si usted quiere sacar de ahí que o se me da la razón o me enfado, es libre, pero es otra deformación de la realidad más.
Y puntualizando, no era el PSOE el que pagaba a Rosa Díez. Eran, y son, los españoles que la eligieron como representante en los distintos parlamentos en los que ha estado. Y yo nunca leo LD, por cierto.
Octubre 1, 2008 en 6:26 am
Todavía más a mi favor: los españoles pagando a una señora que no representaba en Europa para lo que la votaron. Amén del trabajo que realizó durante esos años en el sillón europeo. Circula por ahí la lista de iniciativas, intervenciones, propuestas y apoyos que dio, tuvo o hizo la señora Díez durante su periplo europeo. Búsquela, léala y se encuentra algo mejor cómprelo. Por dicho trabajo le estuvimos pagando todos los españoles a la señora que quiere dignificar la política española.
Yo no he dicho que usted se enfade si no se le da la razón, está usted deformando la realidad, lea mi contestación anterior y lo comprobara. Lo que si he dicho es que no se crean salvadores de nada, por ahí sñi me puede rebatir o atacar lo que quiera. Y en cuanto a que no lee LD, ahora ya que lo sé no lo volveré a mencionar para así no deformar la realidad.
Octubre 1, 2008 en 6:29 am
Perdón por la cantidad de olvidos en cuanto a la acentuación y letras que se cuelan donde no deben. La precipitación en el teclado es la causa.
Octubre 1, 2008 en 8:36 am
Mira, Juan, te exijo que me aclares lo del “retrato”. Lo único que he hecho ha sido decir la verdad, y defender lo defendible, y respetar lo respetable; y lo que no lo es, pues eso…lo que pasa es que hay muchos DESVERGONZADOS COMO TU Y COMO TUS REPRESENTANTES SOCIALDEMÓCRATAS (fíjate que yo no empleo ni eufemismos ni ambages para dirigirme al enemigo), que estais envenenando España: LOGSE, botellón, memoria histórica, EpC, inmigración…todo son problemas creados por la Izquierda.
Cuando tengas que decirme algo, ten narices y dímelo claro.
Por cierto, yo sí leo LD (a diario). Es el único periódico que no puede ser relacionado directamente con ningún partido político.
Octubre 1, 2008 en 2:13 pm
Juan: igual Rosa Díez no pudo hacer una labor más activa en el parlamento europeo por el control que tienen los partidos sobre sus diputados. Algo que, por cierto, UPyD pretende cambiar, haciendo que las listas electorales sean abiertas. Así, si en la lista de su partido se encuentra con que hay alguien como Rosa Díez, no tendrá que votarla. Seguro que ahora le parecerá un pelín menos mala, aunque sea un pelín muy cortito.
Octubre 1, 2008 en 2:19 pm
No soy lo suficientemente macho ibérico como para decirle a la cara nada a nadie. “Decir la verdad” ¿Y qué es la verdad? Preguntó Pilatos, Jesuscristo respondió: Yo soy la verdad, el camino y la vida. Pues eso, que tenemos un segundo mesías “español”. “Respetar lo respetable” ¿acaso es usted respetable?. “Enemigo”, claro ambiente de “guerracivilismo” como otros muchos pronostican. “LOGSE” (que por cierto ya no está en vigor), botellón (que muchos alcaldes del PP fomentan con los botellodromos, véase Granada), memoria histórica… Esto parece el libro de la gran Curry Valenzuela: “Cien personajes que hunden España”. LD el único periódico que no puede ser relacionado con ningún partido ¿esto es una broma? ¿o nos cree además de sinvergüenzas y “rompepatrias”, tontos? Si no fuera por lo peligroso que me parecen comentarios como estos serían para no parar de reír.
José María: Un 10 por permitir este tipo de comentarios. Está claro que existe libertad de expresión en este país.
Octubre 1, 2008 en 2:28 pm
Yo soy un pelín cortito y sinvergüenza y rompepatrias… todo lo que los españoles de bien quieran. Muchas gracias. Pues no, no me parece menos mala, me parece aún peor. Yo no tengo partido, ni estoy afiliado como usted ni voto a uno en concreto siempre. Incluso no voto, que también estoy en mi derecho. Rosa Díez es el peor ejemplo de político que podamos tener en la civilización occidental. ¿Por qué no se presenta a lehendari? ¿o es que quizás no tendría las mismas oprtunidades de ocupar un escaño y por lo tanto un sueldo público? Rosa Díez, señor letrado, es un esperpento como política y como personaje público. Y UPyD un gazpacho. ¿Listas abiertas? ¿No sería mejor que antes arreglara los propios asuntos de dictadura que están denunciados por militantes de su propio partido,incluso ante el defensor del pueblo?
Octubre 1, 2008 en 2:50 pm
Yo no he dicho que usted sea cortito y espero que no se lo haya tomado así. Tampoco estoy afiliado a ningún partido. Y cuando hablo de “su partido” me refiero al partido que usted vaya a votar, cuando vote, no me refiero a que usted vote a tal o cual partido o que vote siempre al mismo.
Si Rosa Díez no se presenta a Lehendakari es porque UPyD no sólo piensa en el País vasco. Es como decir que Zapatero debería presentarse como cabeza de lista por León. UPyD es un partido de ámbito nacional, y por eso su portavoz, que es candidato a la presidencia en las generales, se presenta por Madrid.
¿Dictadura en UPyD? Pues yo no conozco la situación interna del partido, pero cuando esas informaciones no aparecen precisamente en la prensa de referencia, por algo será.
Octubre 1, 2008 en 3:18 pm
Juan, ¿insinúas que no soy respetable? ¿En qué te basas? Venga esos argumentos ahora mismo, o será mejor que lo retires.
Guerracivilismo el de ZP, Carrillo y Llamazares el Matasanos Comunista. Tener enemigos no es malo, y menos si de esta calaña.
Torres Hurtado, Alcalde de Granada, no promociona el Botellón; el Botellón lo trajeron los felipistas (hecho innegable, incluso para alguien tan sectario como tú); lo que pasa es que, los políticos con algo de decencia prefieren que, ya que los jovenzuelos van a desmadrarse, lo hagan con control. Pero el invento es socialista. Muy significativo.
Si leyeras LD sabrías que no hay diario más crítico con el PP. Lo que pasa es que, además de pedir una renovación de la Derecha en clave liberal, son prácticamente los únicos que informan de los desmanes del gobierno aliciesco que tenemos.
Por último, sí, la progresía (que no la Izquierda) sois desvergonzados, rompepatrias, y la verdad, muy listos no se os ve.
Octubre 2, 2008 en 4:43 pm
Para estómago agradecido el de Enric, sopena que lo sabe todo el mundo.
Octubre 2, 2008 en 5:25 pm
“LOGSE, botellón, memoria histórica, EpC, inmigración…todo son problemas creados por la Izquierda.”
Memoria Histórica…¿problema?
Botellón…¿problema creado por la Izquierda?
Inmigración…¿problema creado por la Izquierda?
Vamos hombre, vamos…
Octubre 3, 2008 en 12:34 pm
Para Republicanita (vaya nombre…)
Creo que lo que Español quiere expresar es que la Memoria Histórica es un problema en el sentido de que no es necesaria en absoluto, y la Izquierda (y no la Derecha) se ha encargado de “recuperarla”, para identificar al PP con el franquismo y así poder atacarlos de alguna manera, ya que en materias de gestión y económicas (lo verdaderamente importante) no es ningún misterio que el PP supera al PSOE, que son bastante incompetentes (véase Maleni Álvarez, KARMA chacón, Bibí Aído y su padre…)
Lo que ya me parece de vergüenza es negar que el Botellón, como hábito común de la Juventud, se instaló durante el gobierno felipista, y fue espoleado y ensalzado por medios progres prisaicos y “alternativos”.
Por último, la Inmigración no la trajo la Izquierda, pero ZP ha agravado la situación con las regularizaciones masivas.
Octubre 3, 2008 en 1:31 pm
Memoria Histórica, no es necesaria ??? si tu lo dices, yo considero que si alguien quiere los restos de un familiar asesinado tiene todo el derecho a exigirlos, identificar al PP con el franquismo ?? no hace falta ellos solitos se identifican.
Botellón, gobierno felipista?? venga hombre no seas absurdo la cultura de beber en la calle existe desde hace siglos, que cambian las formas, por supuesto, pero es algo, repito, que va en la cultura española desde hace siglos.
Inmigración, regularizaciones masivas agrava la situacion, pues no se, yo creo que lo que la agrava es que empresarios sin escrupulos e inmigrantes sin derechos se puedan vender/comprar como exclavos por 2 duros.
Octubre 4, 2008 en 8:58 am
Lo de sacar los muertos está bien, pero hay que ser un poco imbécil para creer que la Ley de Memoria Histórica sólo vale para eso. ¿Cuando se ha identificado el PP con el franquismo? Otra muestra más de imbecilidad, en fin. Para quien no lo sepa el PP es un partido conservador (los hay en todos los paises), mezcla de socialdemocrata y liberal.
Dime cuando aparecieron los primeros botellones (década de los 80) y si antes (1900-1975) se hacía el Botellón como elemento “cultural”: basura, inmundicia, droga, etc. No hace falta ser un lince…
El Gobierno de ZP ha agravado la situación, puesto que la situación con Aznar era mucho mejor, por muy fascista que sea (según vosotros) los inmigrantes estaban mejor antes, como todos.
La Izmierda sois imbéciles (e imbécilas)
Octubre 4, 2008 en 5:20 pm
Bravo Beren
Os da dereita sempre enmascarando cousas…
Octubre 5, 2008 en 7:57 pm
Volviendo a la entrada original: por desgracia he ido a muchas manifestaciones tras atentados y detrás de la pancarta de ETA NO, siempre había gente de la cultura (entr ellos, los del NO A LA GUERRA). En las hemerotecas están las fotos.
Enmascarado, no sé cuántos años tienes, pero con Felipe se bebían litronas en los parques. El botellón de wiski y vodka empezó en los años noventa. ¿PP y franquismo?: Fraga, ministro de franco y presidente de galicia bajo las siglas del PP. Por ejemplo. Y sí, Carme Chacón lo está haciendo taaaan mal, es taaaaan incompetente…Y sin insultar, chaval, que a tí nadie te ha insultado.
Octubre 6, 2008 en 9:57 am
Para Leti
Lo que has dicho es conmovedor: con Felipe SE EMPEZÓ EL BOTELLÓN, lo que pasa es que la gente no tenía dinero para algo más que cerveza. Pero la basura progre de beber en la calle empezó ahí. Y con el auge económico de Aznar se pasó a consumir más caro, como tú dices, “wiski” y vodka.
PRISA y Franquismo: Jesús Polanco y Juan Luis Cebrián, magnates del Régimen que se pasaron 40 años brazo en alto, luego reconvertidos a progres “detodalavida”.
PSOE y Franquismo: Felipe González, famoso dirigente de las Juventudes Falangistas, luego Presidente Socialista. Sin comentarios…
No me extraña que defiendas a la KARMA Chacón, las tías progres os encubrís entre vosotras.
La “gente de la cultura” muchas veces se han negado a condenar a ETA, y si no, leed las memorias de Alcaraz. Quizá estaban muy ocupados cobrando el Canon a los obreretes que tanto defienden de boquilla.
Y por último, si no te gusta mi forma de expresarme, denúnciame, que ahora lo tenéis fácil y seguro me caen 36.000 €, como a don Federico. Corren buenos tiempos, eh?
Hala, nos vemos por las bibliotecas de mujeres.