ROJOS CONTRA PROGRES: ¿BENEFICIA A IU LA VUELTA DE JULIO ANGUITA?
Publicado por josemariagarrido en Abril 27, 2008
Vuelve Anguita, vuelven las ideas, por Andrés Villena Oliver: ROJO
Compartí clase con Juan Antonio Anguita Parrado durante dos cursos de la EGB. Las monjas (Teresianas) eran muy duras y Anguita, muy despistado. Pero la peor de todas, nuestra tutora en sexto, era cordobesa, como el tímido Juan Antonio, y lo trató con especial deferencia. Dos años después, el hermano del fallecido Julio Anguita Parrado se marchó de nuestra escuela y desapareció de nuestras vidas. Una de las cosas que recuerdo es que, por timidez probablemente, negaba ser uno de los hijos de Julio Anguita, que, por entonces, en 1992-1993, ocupaba un importante lugar en los informativos y los diarios de mayor tirada en España.
Pasados unos quince años, y libradas muchas batallas políticas en España y en la coalición que este liderara, el ex alcalde de Córdoba parece querer estar más presente en la escena política española. El motivo, probablemente, la tremenda y agónica crisis en que se encuentra la formación que el ex dirigente comunista aupara en 1996 a los 21 escaños, ley electoral incluida.
Para llegar a esa histórica cifra, Anguita tuvo que tomar impopulares y muy criticables decisiones, como la que todo el mundo recuerda con el calificativo de “la pinza”: un encuentro, una cena en casa de Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, en el que Anguita y Aznar decidieron plantar una batalla conjunta contra el Gobierno de Felipe González.
Anguita nunca debió acercarse a Aznar, pero también es cierto que Izquierda Unida no contaba con un gran medio de comunicación que pudiese hacerse eco de sus propuestas, algunas de ellas revolucionarias, para la sociedad española. Una posibilidad con la que sí contaban los socialistas de Felipe González y, por supuesto, los conservadores a la zaga de Aznar.
“La pinza”, no obstante, nos obliga a una compleja reflexión sobre la posibilidad de la revolución o la reforma profunda en una sociedad tecnológicamente desarrollada como la España de los años noventa. Con Anguita, además del acuerdo con Aznar, llegó un debate de ideas que muchos echamos hoy de menos. Palabras que, como “capital” o “plusvalía”, no se pronuncian en la actualidad por el riesgo que comportan para el mantenimiento del actual sistema. No es descabellado, por tanto, atribuir buena parte de la estigmatización del personaje Anguita a un capitalismo en guardia por el único político que podía serle hostil.
Con Anguita, Rajoy presidente y Pizarro ministro de Trabajo, por José María Garrido: PROGRE
Hace 15 años, el director de El Mundo reunió en su casa al jefe máximo de Izquierda Unida, Julio Anguita, y al presidente del Partido Popular, José María Aznar, para oficiar la constitución de un grupo de presión que tenía como principal objetivo derribar al gobierno socialista que presidía Felipe González. Este lobby se denominó oficialmente Asociación de Escritores y Periodistas Independientes (AEPI), pero fue conocido por todos como el Sindicato del Crimen.
De este modo, mientras Anguita y Aznar hacían la pinza en el Parlamento, periodistas de la talla moral de Jiménez Losantos, Pedro J. Ramírez, Julián Lago, Pablo Sebastián, Luis María Anson, Jesús Cacho o Luis Herrero se ocupaban de hacerle el “trabajo duro” al PP.
Y así, gracias a los anguitas, losantos y ramirez, Aznar consiguió llegar a la Moncloa. Está claro que el PSOE cometió errores imperdonables del 82 al 96, ¿pero le fue mejor a la clase obrera, a los trabajadores de izquierda, con Aznar en el poder? Obviamente no.
Sinceramente, no me esperaba que Anguita anunciase su vuelta a la política, que pretendiese aportar su “granito de arena” a la refundación de Izquierda Unida, después de haber comprobado a qué clases de personas ayudó a conquistar el poder en España.
En parte, gracias a Anguita, Mayor Oreja y Ángel Acebes fueron ministros de Interior, Rajoy y Esperanza Aguirre de Educación, Eduardo Zaplana de Trabajo, Urdaci jefe de informativos de TVE… y así un largo etcétera.
Con su oposición feroz al Gobierno y motivado por su afán de poder, Anguita consiguió que Aznar se convirtiera en el presidente de los españoles y que promoviera, junto con sus amigos Tony Blair y George Bush, una guerra injusta por la que han muerto miles de seres inocentes - entre ellos, el propio hijo de Julio Anguita, quien murió en Irak siendo reportero de guerra para El Mundo-.
Me pregunto cómo Anguita todavía no se ha dado cuenta de que se equivocó políticamente, que mientras más lejos está del poder, mejor le va a España y a toda la clase de izquierda de este país. Que preferimos una Izquierda Unida con menos peso político en el Parlamento que colabore con un gobierno de progreso, que una IU con muchos diputados que contribuya a que el Partido Popular vuelva a gobernar.
Y encima, justo el día que anuncia su vuelta a la política, Anguita aparece en el programa de Jesús Quintero elogiando, con el mismo ímpetu que lo hace Ynestrillas o la Falange Auténtica, a Rosa Díez. Desde luego, lo de este hombre no tiene nombre. Si por el fuera, Rajoy sería presidente de Gobierno y Pizarro ministro de Trabajo, y tú, Villena, luego te quejarías.
Abril 27, 2008 a 11:41 am
La conexión está, por tanto, clara. Anguita ayudó a la masacre de Irak. Por tanto, Anguita mató a su hijo. Anguita=Rosa Díez=Pizarro=pobreza. Gracias por la lección, señor Garrido.
Abril 27, 2008 a 1:45 pm
Lo que está claro o por lo menos Villena no lo ha explicado es que Anguita no tiene ideas, su única idea fue echar al PSOE del poder y vuelve con la misma obsesión. Esta vez parace que se decanta por la candidata Díez. Ya le ha echado el ojo, veremos a ver cuánto tardan en ir de la mano.
Abril 27, 2008 a 2:02 pm
¿Formará parte Villena de la segunda parte del Sindicato?
Juan lleva razón, Villena no ha explicado cuales son las ideas de Anguita. Miedo me da cuando Losantos, Aguirre, Pedro J., Ramírez y ahora también Villena piden un debate de ideas. ¿Piensas formar parte de la segunda parte del Sindicato del Crímen? Te advierto que de hacerlo, te verás obligado a leer los libros de Gala. Ahhh¡¡¡ y yo nunca he dicho -ni lo pienso- que Anguita mató a su hijo. A su hijo lo mataron Bush y sus aliados -Aznar entre ellos-.
Abril 28, 2008 a 4:31 pm
Sin intención de ser simplista, igual me paso simplificando:
- El marxismo-pesimismo está superado.
- La influencia del PCE es un lastre para Izquierda (des)Unida
- Los militantes abandonan o votan a otras opciones.
- Vuelve Anguita: ¿qué mayor ejemplo de falta de ideas y renovación? Es rescatar a alguien del pasado (como serían Aznar en el PP o Felipe en el PSOE)
Abril 29, 2008 a 5:21 am
Mirar, los que decis lo de la pinza en tono tan exagerado, con la intención nada disimulada de satanizar a Julio y por tanto austar al personal con su regreso, os digo que os informeis; Julio Anguita no vuelve, solo pretende que se ponga en marcha un proceso de refundación de IU. Solo es eso leer el documento que ha presentado al federal del PCE, el no va ha liderar nada, no es el futuro, posterior a la asamblea reconstituyente que reclama pasará a una segunda fila. Os lo digo con conocimiento de causa soy de Córdoba, pertenezco al Colectivo Prometeo -Julio también pertenece, por lo tanto somos compañeros-. Lo de la pinza interpretarlo como os de la real gana, pero tener claro que Julio no vuelve. SALUD
Abril 29, 2008 a 6:11 am
http://www.eldiadecordoba.es/article/opinion/112047/la/propuesta/julio/anguita.html
http://www.elplural.com/opinion/detail.php?id=20282
http://www.larepublica.es/spip.php?article10698
LA PROPUESTA DE JULIO ANGUITA
Angel B. Gómez Puerto (25/04/2008)
En estos días se han publicado en los medios de comunicación resúmenes y comentarios sobre un documento que ha elaborado Julio Anguita, con el que en los últimos años comparto elaboración de ideas, tanto en el seno del colectivo Prometeo como a través de medios electrónicos. Ante esas noticias, le pedí ayer mismo que me remitiera el documento completo No hay tiempo para más dilaciones que él había elaborado días atrás para el debate colectivo, y en muy pocas horas lo recibí en mi correo electrónico.
Tengo que manifestar que me siento integrante de uno de los colectivos destinatarios del texto, pues, desde el 30 de septiembre de 2007 no formo parte de Izquierda Unida, después de más de 17 años militando (tercera generación de militantes comunistas) en esa fuerza política en la agrupación de la ciudad de Córdoba, al no entender casi nada de lo que estaba planteando y ejecutando Izquierda Unida. Por esto digo que me siento muy identificado con los objetivos del texto de Julio Anguita, por que metodológicamente parte de la premisa de que no se puede refundar Izquierda Unida de modo endogámico, con los que están, si no que plantea la necesidad de contar en ese proceso con personas que ya no están, con colectivos sociales, etc.
De las ocho páginas que tiene el documento, que comparto en buena medida, me parece especialmente valiente y audaz que diagnostique a Izquierda Unida como un “proyecto político en vías de extinción”, y lo explica expresando que “los resultados electorales del 9-M no han hecho otra cosa que evidenciar lo que ya era un hecho; IU no tiene más entidad política que sus siglas, una marca devaluada en el mercado electoral y mediático sin incidencia alguna en ningún sector social. La casi total pérdida de representación en el Parlamento no es otra cosa que un ajuste a la realidad”. Sinceramente creo que para solucionar un problema lo primero que hay que hacer es reconocerlo sin paliativos, para poder iniciar un proceso sincero de solución real.
Y otro elemento esencial que plantea es que “la refundación de IU no puede hacerse en clave endogámica, sería un comienzo estéril. Es preciso una convocatoria abierta a colectivos, personas, ex-militantes, etc, para comenzar un proceso por el cual se debatirán y fijarán los ejes, compromisos y características de la nueva IU”. Me parece clave esta metodología de trabajo que plantea, que no tiene nada que ver con la maquinaria o parafernalia reglamentista de una asamblea federal al uso.
Al hilo de la necesidad de debatir sobre esos nuevos retos, considero, a modo de propuesta, que ese nuevo movimiento político debería debatir sobre las estrategias a seguir para definir y aplicar nuevas políticas públicas de transformación social en nuestro país. Desde mi punto de vista, tres debieran ser los grandes elementos ideológicos y programáticos. En primer lugar, impulsar y proteger los valores y principios democráticos. Un segundo bloque sería la aplicación de políticas para garantizar el cumplimiento efectivo de los contenidos del Estado del Bienestar (objetivos programático-constitucionales del Estado Social), abordando convenientemente la financiación de dichas políticas sociales. Y por último, el diseño de estrategias decididas para la defensa y protección del medio ambiente.
Estos grandes bloques programáticos se concretarían en objetivos más concretos, a modo de contenidos en torno a los que deberían articularse las propuestas de actuación de esta nueva fuerza política, para la implementación de procesos de profundización social real. Entre ellos, programas públicos de impulso decidido a la formación y cultura de la ciudadanía para hacerla más crítica, comprometida y más democrática; medidas legislativas y financieras firmes para hacer efectiva la estricta igualdad entre la mujer y el hombre; políticas locales y autonómicas de tolerancia cero con la especulación urbanística y otros atentados a los valores naturales del territorio; medidas legislativas para la calidad en el empleo y apoyo firme a las personas que sufren la lacra del desempleo o la apuesta por modelos de servicios públicos extensivos en prestaciones.
En definitiva, considero que se puede abrir una cierta posibilidad de construir algo nuevo, más democrático en lo interno y en lo externo, más cercano a los problemas reales del ciudadano, más dinámico, más transparente, que cuente sinceramente con su gente tanto para la elaboración colectiva de propuestas como para la administración y ejecución de los programas en aquellos ámbitos institucionales en los que les corresponda gobernar. Empecemos ese camino.
Abril 29, 2008 a 8:58 am
MCD todas las burradas que estoy leyendo…¿PCE es un lastre? NO para nada. SI, hace falta renovar, Julio Anguita solo aportará su granito de arena, no va a tomar las riendas del partido. Me parece un poco cruel decir que mató a su hijo..de la misma podemos culpar a E.T.A de Irak por no haber matado a Aznar en el atentado. Julio no es de mi agrado, no le tengo en ningún pedestal, pero todo el que quiera arreglar IU es bienvenido. Si los militantes votan otras opciones, es porque algo estamos haciendo mal, está claro, por eso todo el intento de renovar/reparar IU. ¿Llamazares era el coordinador de PCdeAsturias no? ¿Ha tenido n discurso realmente de izquierda? El otro día estuve con él en Eibar, en el acto en conmemoración a la II República y sentí vergüenza cuando con el puño en alto, lo más alto que podía, cantó la internacional comunista.
Señores, hay muchas cosas que cambiar y posiblemente la vuelta de Julio no arregle nada, pero tampoco perjudica, y hacer cábalas, y crispar, hacer comparaciones tipo PP no va a solucionar nada.
Atentamente: Markel Orozko Elorrieta. Seguramente por mi corta edad(17) habre escrito alguna chorrada o me habré esplicado mal, lo siento.
Abril 29, 2008 a 9:23 am
Julio Anguita ha dicho muy claro que él no vuelve.
Abril 29, 2008 a 9:59 am
Me sigo maravillando de cómo y en qué medida ha calado el invento falaz del emporio PRISA sobre la supuesta “pinza”entre IU y PP (incluso entre algunos de “los nuestros”) No es mas que la aplicación férrea del principio de “repite una mentira hasta convertirla en verosímil” tan usada, entre otros, por el maquiavélico Alfonso Guerra. ¿Cena-reunión Anguita-Aznar para desbancar a Felipe del gobierno? Hombre…por favor. Será por las afinidades ideológicas de IU y PP. La verdad como siempre cae por su peso y no hay mas que seguir el diario desesiones de las cámaras para ver quién y qué se votaba de manera conjunta y maravillarse cuando…Oh! en aquel período (como aún hoy pasa muchas veces) PP y PSOE iban de la manita en materia fiscal, laboral, internacional, medioambiental, antiterrorista, etc, etc y más etc. ¿Que el PP apoyó la candidatura de Diego Valderas a presidente del parlamento andalúz? ¿Y? Eso que pierde el PP. Resultó una vocanada de aire fresco para esta anquilosada institución que cobró un protagonismo inédito acogiendo las voces de colectivos ciudadanos para reivindicar sus derechos al margen de los cauces ortodoxos (que para eso el parlamento debe ser la voz del pueblo, coño) Hoy dia vuelve a ser un palacete abierto sólo a ceremonias cortesanas en donde se entregan medallas y titulos de hijos predilectos a lo peor de la vieja nobleza caciquil (Duquesa de Alba) mientras fuera de él se reparten palos a los jornaleros andaluces.
¡¡¡Anguita clónate compañero, clónate!!!
Abril 29, 2008 a 12:20 pm
Siempre pensé y sigo pensando que Julio Anguita es y sera siempre uno de los mas importantes políticos de este país aunque a muchos les duela.
Alguien que no busca los “sillones” como acostumbran y que por muchos detractores que tenga. Obras son amores y no buenas razones.
Abril 29, 2008 a 2:07 pm
Que una formación política soberana, IU con Julio Anguita lo era, no pueda alcanzar acuerdos con la derecha (Presidencia del Parlamento de Andalucia, por ejemplo), sólo es defendible por los militantes de otra formacion política con carnet o sin carnet, que arriman el ascua a su sardina. En este caso, por beneficiario, al PSOE. Coman los progres el terrorismo de estado de la banda de los Gal, la privatización del sector público rentable, la huelga del 14 D, el clientelismo en todos los niveles de la administración y la modernisima monarquia. Coman del pesebre que mejor les plazaca pero los militantes de IU, honestos como Julio Anguita, no le votan el PSOE (Rosa Aguilar), no acaban en los Consejos de Administración de las Multinacionales (Solchagas, Solbes, etc.). Se es o se es de otro mundo es posible, por definición rojo o soberano. Los cangrejos de la historia sólo sirven para adecentarle el patio a los botines de este mundo.
Salud y Republica.
Abril 29, 2008 a 3:14 pm
Don Julio Anquita no puede volver… es un cadáver político; es como si en el PP volviera Fraga o en el PSOE Miguel Sebastián… son cadáveres políticos por mucho que luego “algunos ” les pongan de ministro como al último mencionado. Izquierda Unida le hace un falta un giro a la Juventud y por tanto renovador que base su programa en la militancia de base. Un buen lider sería Enrique Santiago.
Abril 29, 2008 a 9:51 pm
¿Enrique Santiago nuevo lider de IU?. ¿No era ese el nº2 por Madrid que tan nefasto debate hizo en el debate entre candidatos de todos los partidos en la Primera?
Desde luego que gente ligada al aparato de CCOO (cada vez más copado por gente afín al PSOE) no es la solución para IU. Es más, en mi humilde opinión IU es un cadaver político con varias corrientes enfrentadas.
Corrientes por cierto formadas en un 95% por cargos públicos o institucionales porque la militancia de base en IU y el PCE escasea.
Para mi el futuro esta en crear otro proyecto alternativos, combativo y asambleario de izquierdas, al margen de IU y PCE. El mismo debería estar formado por la pequeñas organizaciones de izquierdas autonomas y sobre todo por los miles de militantes de izquierdas “sueltos” y desencantados con los anteriores referentes, IU-PCE-CCOO, hoy entregados a la socialdemocracía liberal del PSOE.
Abril 29, 2008 a 11:10 pm
Yo no creo que vuelva Anguita. A pesar de que le gusta la política.Y de haber sido un lider agresivo y mordaz siempre viviendo en el desafío hacia los demás, nunca he oido un proyecto coherente y posible a seguir por su parte. No creo que no le gusten los sillones, creo que le falta seguridad en ideas claras que se puedan llevar a la práctica. No dudo de su talento para muchas cosas y el gusto por resolver los problemas sociales de la gente menos favorecida. Pero escucha poco a los demás y le falta perseverancia en sus proyectos. Y además el corazón lo tiene debilitado, entre otras cosas por la desgraciada pérdida de su hijo. El pasado político, a mi juicio y visto lo visto, no ha sido limpio. Creo que la izquierda unida tiene un conflicto de identidad y ya nada tiene que ver con el pasado. Le falta coherencia con una filosofía a seguir por todos los participantes. No cabe ser de IU y llevar a los hijos a un colegio privado o casarse por una ceremonia religiosa. Si el sistema capitalista es el enemigo, es contra lo que representa con lo que hay que luchar llevando a la práctica un sistema anticapitalista, pero el liberalismo de los conservadores aburguesados nos están adelantando a pasos agigantados.
Abril 30, 2008 a 7:22 am
INCREIBLE mucho de los comentarios que se hacen a Anguita: ¿Pinza?, que ¿Vuelve el pasado?…
Para mi Anguita representa mi primer voto, el de los 18 años, representa mi primer representante público, mi “primera voz” en las intituciones. Un voz rebelde, independiente,humanista, republicana, laica, de izquierdas… mis ojos juveniles, y mis oidos, no entendian como un periódico “progresista” como El País, dijera las cosas que dijo sobre Anguita, pero todavia me sorprende más comentarios como el de Jose Maria e Iván, 10 después de esa campaña anti-IU orquestada desde el PSOE y ejecutada por el grupo PRISA.
Julio Anguita, un compañero más que aporta su voz para la construcción de la izquierda
Salut i República
Abril 30, 2008 a 8:22 am
No, Toni, ese no era Enrique Santiago. Era Joaquín Nieto.
Pero da igual, como en estos comentarios y en algún artículo la descalificación personal es la base del debate venga o no a cuento, pues todos contentos.
Abril 30, 2008 a 11:03 am
…nos gustaria ver resucitado a Jose Antonio Primo de rivera?…
ya esta bien, es un comunista de carton piedra con un ego que no le cabe en ls chaqueta…espero que pida el juicio de su amigo Aznar por lo de irak…
suerte al periodico
patakon
Abril 30, 2008 a 12:08 pm
La pinza es mentira.
Todavia no nos enteramos.
Coger el diario de sesiones del congreso y ver cuantas votaciones coincidienron el PP-PSOE en la legislatura de marras y cuantas IU y el PP.
Las conclusiones son claras.
Aqui la unica pinza que existe es la del capitalismo, la del PP y la de su cara amable, el PSOE
Abril 30, 2008 a 4:16 pm
Leo en las páginas del blog de Anasagasti que mañana día 1, sale el primer ejemplar de “La República”. Brindo por su larga vida y estoy deseando poder leer los comentarios de tantas personas interesantes en especial Julio Anguita y Sánchez Gordillo.
Lamento porfundamente que Anasagasti se haya unido y se auto anuncie como colaborador. Esta persona nada republicana pero sí oportunista donde los haya, no pinta nada en este periódico ni en un proyecto renovador. Al final será un lastre ya que solamente buscará una gloria efímera sin la que no puede vivir. No soporta no ser como el “perejil” en medio de todas las salsas.
Me alegro por lo primero, me entristece lo segundo.
Por supuesto que apuesto por Anguita.
Saludos
Abril 30, 2008 a 6:22 pm
Yo modestamente diré que soy de Murcia y ya sabeis todos lo que pasa en esta tierra de fachas y nuevos ricos (ladrillo, corrupción, estafa y sobre todo mucho ZAPLANA), todo lo que venga nuevo o viejo (Anguita) sea bien venido, para aupar la izquierda de verdad (PCE) y no la derecha enmascarada (PSOE).
VIVA LA REPUBLICA Y LA UNIÓN DE TODOS LOS ROJOS, que todos sabemos como acabarón nuestros abuelos por no estar unidos y estar más dispuestos a discutir entre ellos y no contra la derecha,¡¡¡ 40 AÑOS DE EXCLAVITUD FRANQUISTA !!!
Cuando veo que camara,das se tiran los trastos a la cabeza discutiendo si uno es mejor o peor que otro, es que me da verguenza, lo que tendríamos es que retirarnos del parlamento y exigir otro sistema (REPUBLICANO por supuesto, pero tambien marxista-socialista), de esta manera no tendríamos estos problemas internos, ya que parece que IU es mitad socialista (PSOE), mitad comunista (PCE).
Un unico proyecto que nos guie a todos hacia la republica, la verdadera democracia participativa, pero con un unico pero, y es que esta nueva republica no permita partidos de extrema derecha como la francesa, italiana, ect…
Por ultimo deciros que estoy encantado con el nuevo periodico, ya voy a poder leer agusto de verdad opiniones del pueblo y no como hasta ahora que lo unico que se puede leer o escuchar, es a Losantos, ABC, RAZON, MUNDO, PAIS, medio se salva PUBLICO.
Que no nos olvidemos que sean mas o menos de izquierdas o de derechas (me da lo mismo), estan de acuerdo con esta democracia monarquica-capitalista-antiecologica.
¡¡¡SALUD CAMARADAS, VIVA LA REPUBLICA!!!
Mayo 1, 2008 a 8:31 am
Decididamente, soy ROJO. Esta discusión pone de manifiesto que existen las dos orillas, je je.
Estoy contento que vuelva Julio, la persona más honesta que ha sido primera espada de una formación política en lo que llevamos de “democracia”. Pero no lo hará en primera fila, és pretende ayudar desde un paso por detrás a los y las que tienen que dirigir el PCE y lo que suceda a IU.
Salud.
Mayo 1, 2008 a 11:05 am
Si. Julio Anguita ha de volver. Si, porque la unica izquierda existente en España, es la de IU. El Psoe ya no se denomina a si mismo como izquierda, sino como “progresista”, entrando en un discurso ideologico distinto a una fuerza de izquierda.b Ser progresista, no significa necesariamente ser de izquierda. Eso es falso. A veces el progresar implica medidas de derechas que al psoe no le tiembla la mano a la hora de aplicar. Ser de izquierda es ser de la clase obrera, esto es, proteccion laboral, distribucion de la riqueza, democracia participativa, aunque esto imlique progresar menos tecnologicamente, o se crezca en economia un poco menos.
Mayo 1, 2008 a 1:42 pm
Si somos todos rojos, ¿por qué no echamos a este progre de la web?
Un saludo.
Mayo 1, 2008 a 2:20 pm
Jajajaja, Villena, ¿tú no estabas de puente?
Mayo 1, 2008 a 9:40 pm
No sé quien estaba presente en esa famosa cena de Pedro j Aznar y Anguita, estoy convencido que es otra asquerosa mentira,como tantas, lo cierto es que sí hicieron posible que muchísima gente de izquierdas quedara desencantada, y ese era el objetivo, sin duda, como no habria de indignar semejante alianza? visto ahora lo de la pinza es una estupidez y la teoria de las dos orillas una dramática realidad…absolutamente actual, el PSOE no va a cambiar nada que preocupe al sistema y las pretendidas peleas con el PP en nada tocan a los sueldos los precios de las viviendas y en definitiva a nada de lo que realmente importa, y esos sí que cenan juntos cualquier dia, un poco de seriedad…
Mayo 1, 2008 a 10:21 pm
Me siento “roja” y “progre” no es incompatible. Pienso que IU lo tiene muy mal, y lo siento muchísimo. Y con Jlio Anguita lo tendrá peor. Ahora me viene a la memoria lo que me dijo un amigo cuando se creó IU: “con este nvento Anguita se ha cargado al PCE” y yo creo que tiene razón. Ah, y lo de la pinza fue verdad. Yo deje de votar a IU cuando lo del sorpaso. Iba a los mítines y no podía aguantar tanto criticar al PSOE y nada al PP. Algo había y se vio. Así que ánimos a los izquierdosos y pa lante, pero los socialistas, no olvideis, no son unos apestaos. Si seguimos así nunca existirá en España una gran izquierda y junts somos MUCHIIIIIIIIISIMOS. SALUD Y LIBERTAD.
Mayo 2, 2008 a 10:45 am
Primero,yo no se si a vosotros aprobabais en comprensión lectora,en caso afirmativo demostrarme donde anguita ha dicho que vuelve a la primera linea política o a optar a un cargo?No lo ha dicho,lo que ha dicho es simplemente que trabajará para aportar sus ideas y proyectos a IU.
Luego el tal Garrido repite la falacia impulsada por los medios afines del P$oE sobre la “pinza”,eso es facilmente desmontable comprobando en el diario de sesiones y en las votaciones de la camara que PP y PSOE coincidieron más que PP e IU,pero bueno,supongo que neuronalmente no le da más a este pseudosocialista,o que le mueve lo mismo que al PP,preservar el sistema socioecónomico imperante.
Y parece ,segun este astuto contertulio,que IU tiene que elegir entre PP y PSOE,pues no,puede decir NO a los dos,ya que no es un complemento sinó un elemento por si solo,y si tiene posibilidad de bloqueo allá donde lo tenga debe ejercerlo.
Villena siempre es positivo tener a un puching-ball que si bien no hace necesario un esfuerzo mental amplio te permite atacarlo con visceralidad y desfogarte.
Mayo 2, 2008 a 11:07 am
Julio anguita simplemente no vuelve, otra cosa es que pueda opinar.
Los mercenarios del GAL-FILESA-AFGANISTAN siguen mintiendo bajo el nombre de Jose Maria.
Espero que Zapatero nos explique por que hay aviones-prisión estadounidenses en aeropueros españoles, eso si que es interesante lo demas nada.
Mayo 2, 2008 a 1:24 pm
.JULIO SI ES VERDAD QUE ERES DE IZQUIERDAS, Y NO AZNARISTA PINCERO, ALEJATE DE IU Y DEL PCE, GRACIAS AHORA VUELVE A LA ORILLA QUE QUIERAS.
Julio 29, 2008 a 3:20 pm
Perdonarme, pero una cena con JJ y Aznar, no te convierte en ser de derechas.
Julio Anguita, criticó al PP siempre, le hacía la peor de las críticas y era decir que sus planteamientos estaban en las antípodas de la izquierda.
El problema es que un gobierno llamado de izquierdas practicara la peor política de derechas. El Gal, los contratos basuras, las ett, el negocio de la banca, las inmobilirias. Felipe Gonzáles hizo una política de derechas económica brutal. Tuvo dos huelgas generales por ello.
Anguita, lo dijo siempre claro, programa. Y programa de izquierdas, con soluciones de izquierda, pensadas, trabajadas y posibles.
Ya advirtió en su día Anguita lo que el tratado de Mastrich traería, pues dió de lleno. Subida de precios y crisis de los productos alimentarios, y una fuerte disgregación del sentimiento europeo.
Anguita ha sido siempre un hombre inteligente que propone soluciones pensadas, razonadas y posibles. El problema es que nos gusta tragar mierda, estamos acosumbrados.
Ahora lo que algunos seudo-socialistas o socialistos hubieran preferido es un Anguita que no les hubiera dicho la verdad. González hizo una política de derechas, con impuestos altos y burocracia anquilosada.
Ya es hora de empezar a sacar leyes que prohíban el abuso legal que existe hoy en día. Ya es hora de poner el suelo en manos del Estado y practicar concesiones supervisadas del mismo. Poner impuestos sobre el patrimonio revalorizado gracias a las ayudas e infraestructuras del Estado. Obligar en tiempos de crisis, a invertir en proyectos y empresas a aquellos que hicieron su agosto con la especulación provocando situaciones como las actuales.